Ebben a bejegyzésben az IPO és ICO finanszírozási módszerek lényegét, jelentését, hasonlóságait, illetve az eltéréseit fogjuk kiemelni. Megmutatjuk továbbá azt is, hogy mikor melyik számíthat előnyösebb választásnak.
Mit jelent, miben hasonlít, miben tér el egymástól az IPO és ICO finanszírozási módszer?
Az ICO jelentése Initial Coin Offerings, míg az IPO Initial Public Offerings-t jelent. Amit hasonlóságként ki lehet emelni velük kapcsolatban, hogy mindkét opció az újonnan alapított vállalatok finanszírozási módszere, méghozzá rendszerint remekül jövedelmező formában. Bármelyikről legyen is szó, a nyilvánosság finanszírozza az adott projektet, valamilyen ellenértékért cserébe. Ami pedig a fő eltérés a két változat között, hogy maga a befektető a finanszírozásért cserébe mit fog kapni.
Mindjárt részletesen is belemegyünk a főbb sajátosságokba, kiemelve mindenekelőtt az ICO és IPO projektek közötti eltérést, illetve különbözőséget.
IPO vagy ICO – a velük kapcsolatban említendő egyik legfontosabb különbség
Az ICO esetében az a kiemelendő sajátosság, hogy jellemzően egy-egy vállalat, illetve projekt meglehetősen korai szakaszában megy végbe. Olyannyira korai szakaszról van szó, hogy ez rendszerint megelőzi még azt is, hogy a szóban forgó vállalat bármilyen működő termékkel vagy szolgáltatással rendelkezzen.
Működő tőkére viszont mindenképp szüksége ahhoz, hogy a még nem bizonyított koncepciót sikerüljön megvalósítani. A “bitcoin hogyan” kérdésben jártasak ebből már sejthetik, hogy az ICO-k kockázatosabb finanszírozási opciónak számítanak.
Merthogy velük szemben az IPO-k már a vállalat fejlődésének egy későbbi szakaszában mennek végbe, amikor a cég már rendelkezik működő termékkel.
Néhány további fontos sajátosság az ICO és IPO finanszírozás kapcsán
Lényeges aspektus a szabályozás. Míg az ICO-k önszabályozó módon képesek működni, ezzel együtt az IPO-kat a kormányzati intézmény kell, hogy szabályozza. Ráadásul az ICO-k esetében a sokkal hatékonyabb működést is érdemes hangsúlyozni.
Ugyanis a működésüket tekintve szükségtelenné váltak az olyan közvetítők, mint a tőzsdék, brókercégek, jegyzési garanciavállalók, szabályozók. Ez pedig kedvezőbb jövedelmezőséget jelent az ICO-k esetében.
Kivételt képez ugyanakkor a befektetések allokációjának területe. Merthogy ebben a szegmensben bizonyos ICO-knál igazságtalan a kripto tokenek elosztása.
Ha ugyanis nagyobb szereplők megvásárolják az érmék nagy részét, az torzíthatja az árat, akár a piaci manipulációnak is teret engedve. Az IPO-knál ellenben ez a lehetőség nem áll fenn, ugyanis gyakorlatias módszerekkel történik a részvények elosztása, lehetővé téve és biztosítva a méltányos eszközmegosztást.
